На тему проекта нового закона о семейном/домашнем насилии и прочем...

Слушал намедни радио. Разбиралась в очередной раз тема нового проекта закона о семейном насилии и прочем.

Почему-то рефреном звучит одна и та же мысль - А-а-а-а! Мы все умрём!
Со стороны РПЦ (выступал ажно сам Чаплин, но истины ради - весьма пристойно), традиционный вой про ценности семьи, как нуклеарной единицы. Со стороны обычных людей - простое непонимание из серии: "Чобля аще происходит? И на кой оно нам надо?" Со стороны потерпевших - традиционное: "Да-да-да и ещё расстреливать за амбарами!"

Зацеплю, пожалуй, только три темы.

1. А как сейчас-то?
2. Почему сначала должны убить, а уже потом принять меры?
3. Понимание запретительного ордера.


Итак, по первой части.

Начать, пожалуй имеет смысл с того, что некоторое время назад появилось такое понятие, как "декриминализация семейного насилия". Что оно из себя на самом деле представляет? Из всех утюгов вещают, что это не иначе как "благословение насилия в семье" от имени РПЦ и прочих скрепостроителей, которое отменяет ответственность абьюзера (буду использовать именно такую терминологию) перед законом. Что собственно, исключает для потенциальной жертвы возможность к самозащите, и в свою очередь, позволяет абьюзеру продолжать заниматься абьюзом.

На самом деле, это совсем не так. 

Что же произошло на самом деле?

На самом деле, статья о побоях была разделена на две части. Первая часть - побои или иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой расстройства здоровья, совершённые впервые, была выделена в КоАП в виде ст. 6.1.1. А вторая часть, те же самые деяния, но повлёкшие за собой лёгкий вред здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) или не повлёкшие такового (ст.116 УК РФ) или совершённые повторно лицом уже привлекавшимся к ответственности (ст. 116.1 УК РФ) видоизменили и добавили. При всём этом, административкой можно отделаться только в том случае, если совершённое правонарушение не содержит признаков уголовного преступления. 

Теперь интересное.

Согласно ст.20 УПК РФ, ч.1 ст.115 и ст.116.1 УК РФ, являются статьями частного обвинения. Это означает, что уголовное дело по данным статьям может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Есть исключения, но это - общее правило. Нет заявы - не будет дела. Кроме того, дела по этим статьям подлежат прекращению по примирению. Ст.116 УК РФ стоит особняком и является статьёй частно-публичного обвинения. Это означает, что такое дело хоть и возбуждается, так же, только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но оно не подлежит прекращению за примирением. Исключением является ситуация, когда потерпевший, в силу своего зависимого или беспомощного состояния, или по иным причинам, не может сам защитить свои права. В таком случае, следователь или дознаватель по согласованию с прокурором возбуждаются сами.

В КоАП РФ нет такого понятия, как частное или публичное обвинение. И для возбуждения по ст.6.1.1, согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, достаточно не только заявления потерпевшего или его законного представителя, но и любого другого источника информации (в том числе СМИ) или заявителя (ЛПУ, образовательные учреждения и прочие). Однако, есть ряд решений ВС РФ, которые позволяют вывести дело на примирение и прекратить производство.

О чём говорит вышесказанное. Оно говорит о том, что практически на любом этапе, что административное, что уголовное производство можно прекратить за примирением сторон. Т.е. ни судимости не будет, ни факта привлечения к административке.

Вывод первый: Закон есть и он вполне работает.


По второй части.

Что же происходит в реальности? А в реальности происходит следующее. Прибегает абстрактная жертва в участок и требует немедленно покарать абьюзера. Расстрелять, потом повесить и ещё лет на десять посадить. Пишет заявление. Допустим, оно укладывается в рамки 6.1.1. На следующий день, жертва приходит и пишет ходатайство о прекращении производства. Дескать помирились, любим друг-друга, он/она больше так не будет, честное пионерское. В лучшем случае, на тот момент ещё никакого производства и нет. Заявление просто лежало в ящике и ждало прихода жертвы с ходатайством. Обе бумажки в ведро и хуй с ним. В худшем - производство начато. Надо писать материал. Ну тут - сами виноваты, надо было дать заяве отлежаться. Теперь самый цимес. По статистике, до 85% процентов таких заявлений потом забирают. Если не больше. И происходит это даже в самых невероятных случаях. Все остальные отваливаются на этапе суда. По примирению. Теперь вопрос. Ну если жертва, такая, один раз пришла, то ещё ладно. Всякое в жизни бывает. Но когда одна и та же жертва приходит как по графику два раза в месяц (аванс, получка)... И ведь каждый раз одно и то же. У нас лубоффф, мы больше так не будем. Причём, иногда, абьюзер и жертва меняются местами. А иногда, регулярно меняются местами. И что с ними делать? Вот отсюда и возникла фраза: "Да заебал(-а) ты уже! Убьёт, тогда и приходи!" И таки, да - убивают.

И тут возникает совершенно справедливый вопрос: А хули же ты его не посадил(-а) ещё пять лет назад, когда писал(-а) про лубоффф? Про Петю и волков все помнят? Ну вот и оппаньки.

Отсюда вывод второй: Если ты считаешь, что ты жертва - не еби мозги своей любовью - доводи дело до конца, т.е. до приговора суда!



Третье. О запретительном ордере.

Вообще, запретительный ордер пришёл к нам с запада и является его калькой. Только есть один нюанс, о котором почему-то не говорят. Сам по себе этот ордер ничего не гарантирует жертве. Вот от слова совсем. Он не даёт и не гарантирует защиту или безопасность. И не обещает постового у дверей. Он всего лишь говорит о том, что если абьюзер нарушит ордер, то в его отношении можно автоматом возбудить уголовное дело. Не более того. Это может быть и штраф и арест и всё что угодно. Главное - доказать, что ордер был нарушен намеренно. У нас, таких законов, которые бы сделали нарушение ордера уголовным преступлением - нет. Следовательно, ордер этот работать не будет.

Вывод третий: Запретительный ордер без обеспечивающих его действие законов - не имеет смысла.


Небольшое резюме.

Мне так кажется, что это всего лишь очередная и очень неуклюжая попытка законодателей прикрыть давно известную брешь. И имя этой бреши - право на самооборону. Если одна из сторон такого конфликта, так или иначе убивает или калечит противную сторону, то вне зависимости от того, кто изначально был виноват - сядет тот, кто оборонялся. Практически все известные за последнее время случаи говорят именно об этом. Защитилась от насильника - села. Защитил свой дом - сел. И все эти телотерзания ужа на сковородке, это именно об этом. Попытаться решить ещё одну проблему, не давая собственным гражданам права на адекватную самооборону. И не более того.

О том самом пиве, родятлах и детском алкоголизьме

Преамбула.

Лето 1980 года. Мы уже постоянно живём в Союзе и в тот момент, даже у себя дома в Москве. Соответственно периоду времени, есть определённые.... Э.... Моральные установки в плане поведения товарищей офицеров, солдатов и старшинов в публичных и не только местах. Одна из таких - офицер не должен публично употреблять алкогольные напитки на улице. Квас из бочки - можно, а вот пиво или вино - уже нет.

Фабула.

Т-щ тогда ещё капитан, я, сослуживцы в количестве двух и ихуевы двое детёв плетёмся по Арбату. Родятлы в форме, уж не помню по какому случаю. Жарко шопиздец. И тут... О чудо! Свежеоткрытый (для нас) киоск с автоматами по продаже розливного ПИВА. В принципе, тот же автомат что и для обычной газировки, но с пивом унутре. Стоило, ЕМНИП, 15 копеек за 0,5. Других вариантов налива не было. Но это не точно. Далее, понятный сценарий. Родятлы закупаются по кружке на рыло, проводят осмотрительность и собираются уж было приступить... Но не тут-то было. В зоне прямой видимости появляется патруль. Родятлы переглядываются и отточенными движениями передают кружки младшему-по-колено, то есть нам. Со строгим наказам: Не расплескать! И начинают извлекать документы...

Патруль проверяет документы, козыряет... И как раз в этот момент, мне приходит идея - таки попробовать енто пиво, которое как известно - только для взрослых, а значит очень вкусное. Команды "Не пить" не было. Значит - пить можно, но не расплёскивая. Что я немедленно и выполняю. Мне так показалось, что у старшего патруля фуражка сама отдала себе команду Кругом! И выполнила её. Старший превратился весь во взгляд... Он ждал и алкал... Но увы. Я, вылакав из кружки сколько-то там, лишь облизнулся и спросил что-то типа, придётся ли отдать кружку обратно в автомат... Старший вздохнул, примерно как лошадь и ушёл вместе со своим патрулём дальше. Родятлы, проводив патруль взглядом, от которого по идее должны были упасть низколетящие спутники врага и заглохнуть все атомные реакторы в округе, отобрали у нас кружки и припали к ним. По-моему я даже слышал шипение и видел пар.

О происшедшем, никто и никогда специально не вспоминал. Кроме деда, но об этом другая история.

Так вот. Пиво я всё равно не люблю.

Сны...

Снилось как шли в пожар. Линия была проложена от гидранта рядом с какой-то старой деревянной церковью. Вокруг бегал то ли дьяк, то ли хрен его знает. Но не поп. Советы давал. Что именно горело так и не запомнил. Запомнил только две вещи. Звено ГДЗС оттуда вывел человек, которого уже больше 10 лет как нет. И что на нас были древние КИП-5 и советские, ещё  чёрно-белые боёвки. Встали рядком и давай, потихоньку проливать.

К чему бы это?

Про таксистов, неквалифицированный труд и прочее...

И сказал Царь: "Кто не хочет стоять у чистого хирургического
стола, тот будет таскать тяжёлые и грязные мешки!"

Крайние несколько недель, муссируется новая тема - таксисты решили устроить забастовку. Причина как всегда банальна и с общечеловеческой точки зрения, понятна. Мало платят. Заодно, подоспели всякие новомодные исследования, которые все из себя показывают, что ряд профессий скоро попросту исчезнет, а вместо пресловутых таксистов и продавцов с дворниками будут у нас сплошь роботы и благодать.

Мало платят? Ну, да. Мало. А вы что хотели? Неквалифицированный труд не может оплачиваться высоко. Именно поэтому он и называется "неквалифицированным". Т.е. не требующим квалификации. Ну давайте посмотрим на историю вопроса.

С момента своего появления, профессия шофёра приравнивалась к профессии механика. Т.е. человека, имеющего техническое образование на уровне современного колледжа, который владеет не только знаниями по своей инженерной специальности, но и по некоторым смежным. Этот специалист не только знал устройство своего автомобиля, но и принимал прямое участие в полевом ремонте и обслуживании. Ему даже полагался помощник, который так и назывался "помощник шофёра". Шофёров было мало и они очень высоко ценились. Профессия была, де-факто искусством вождения бесовской повозки на запредельных по тем временах скоростях - почти 40км/ч. Такси ещё не было. Оно появилось позже и стало вытеснять обычных извозчиков как таковых и лошадь, как тягловую силу вообще. С появлением такси, вполне естественно вырос спрос на шофёров. Это пока ещё были "механики", но их обучение становилось всё быстрее. Основными требованиями становились: прекрасное знание города, учтивость, умение найти хорошего клиента и естественно - умение водить. Вождение в городах того времени было адской работёнкой. От ремонта вверенной матчасти их освободило появление гаражей и автомехаников как отрасли автомобильного дела.

Шло время. Революция Форда сделала своё дело. Машин становилось всё больше. Обучение всё сокращалось и становилось всё более массовым. Таким образом, профессия из исскусства перешла в следующую форму - ремесло. Знания механика уже не требовались. Нужно было хорошо знать город, быть учтивым и уметь находить хороших клиентов. Повсеместно появились правила дорожного движения и городские дороги из филиалов ада превратились в обычный бардак. Автомобиль продолжал становиться всё более массовым предметом обихода. Из категории роскоши, постепенно переходя в разряд конечно ещё дорогой, но всё же доступной вещицы. Обучение становится массовым.

Теперь, наше время. Автомобилизация, фактически достигла предела. Даже если у тебя нет машины, то скорее всего есть права. Ну так, на всякий случай. И вождение это уже не ремесло. Ну, не считая водителей-профессионалов из дальнобойщиков и наземного городского транспорта. Это некое умение, которое получается на том же уровне как умение есть ложкой. Знаний, кроме ПДД, не требуется никаких. Уметь собственно водить машину. И всё. Навигацией занимается специальная программа. А то и несколько. Она скажет тебе, когда и куда повернуть и где лучше заправиться. Т.е. никакого специального обучения и никакой квалификации теперь не требуется.

А теперь вопрос... Вот приходит некий человек. Образования - нет. Знания языка - нет. Знания города - нет. Про учтивость и прочее я вообще молчу. Такого хамства как от нынешних таксистов я никогда не видел. Умеет только водить, и то, это умение под большим вопросом. Он умеет водить в рамках крошечного родного города или села, в котором, возможно, даже нет светофоров. О том, что такое вождение в мегаполисе, он не знает ничего. Особенностей вождения в разных климатических условиях - тоже не знает. Маршрут ему подсказывает навигатор, но только в том случае, если он смог до навигатора донести правильное слово о том, куда именно нужно ехать. И теперь, внимание... Этот человек хочет получать по 60-80т.р. в месяц.

У меня возникает сразу совершенно обоснованный вопрос. А хи-хи не хо-хо? Еблет не треснет? С какого перепуга, человек не имеющий ни образования, ни опыта в данной области должен получать больше чем специалист, закончивший ВУЗ, потом интернатуру/ординатуру и который, к примеру, ведёт приём? Почему, блядь, врач-лаборант со стажем под тридцать лет в науке получает 20т.р., а таксист должен получать 80? Он что, сука, пассажиров в урановые шахты возит?

Особенно прекрасно звучат слова про тяжёлые условия труда. Ребята... Вы нихуя не знаете про то, что такое тяжёлые условия труда. Вы не имеете об этом ни малейшего представления. Опасно ездить? Так вы не гоняйте под 150 по обычным дорогам. Пассажиры могут напасть? Так пока у нас по криминальным сводкам, случаев нападений водителей на пассажиров чуть не два раза больше чем случаев нападения пассажиров на водителей. Мешают бомбилы? Боритесь с ними законными методами. В конце-концов, не устраивает - учите язык, получайте образование и ищите себя в другой профессии.

Ещё один, совершенно замечательный аргумент - мы отвечаем за пассажира, т.е. за человеческую жизнь. Дарлинг, блядь. Любой водитель несёт ответственность за своих пассажиров. А ответственность за жизнь это несколько другое. Хотя, в данном случае, объяснять за жизнь на кончиках пальцев - бессмысленно.

Хотите всеобщее равенство и братство, в том числе и по зарплате? Не вопрос. Устанавливаем на место социализм и всё будет. И образование и медицина и жильё. Только вы же не хотели этого. Вы хотели жрать жирнее соседа и спать мягче. Ну так теперь получайте. В полном объёме и со всеми ньюансами.

Об овчарках и детях

Осуществляем выгул. Волчарка не торопясь звездует по кустам. За кустами группа подростков. Девочке лет 14 и двум пацанам лет по 14-15. Смехуёчки-пиздюхаханьки и всё, что прилагается в таком возрасте. Волчарка делает поправку на ветер и напрямую к девочке. Девочка же, бросив всё начинает Волчарку наглаживать и начёсывать. Причём, делает это в нужных местах и с нужным усилием/интервалом. Ну, то есть явно знает как применить немецкую овчарку. У Волчарки уши в походном положении, пасть открыта, из звуков только гыыыыы.
Один из пацанов делает какое-то движение... Дальше как в кино. Гуманность - выключено, чадолюбие - выключено, не убий - выключено, уши - прижаты, холка - поднята, главный - включен. И при этом издаётся звук. Это не просто рычание. Это угроза зверя, который сейчас будет убивать. Пацанов сносит метра на три. Они явно прекрасно понимают что случилось и почему. Но при этом, на таком же уровне рефлексов и интуиции знают, что это пока лишь угроза. Девочка же стоит и ржёт над ними. Но ладонь при этом лежит у Волчарки на носу. Ковшиком. Спереди. Ну т.е. на защиту явно деточка ходила. И точно не только со своими собаками. Один из пацанов вопрошает: это "она"?. Ага, говорю, она. На что следует не менее великолепное обращение к девочке: А я так и знал! Вечно, вы, суки, между собой договариваетесь... Вот тут даже Волчарка заткнулась. Посмотрела на меня. На пацанов. Обернулась на девочку. И сделала резкий шаг в сторону пацанов. Эти ещё раз отпрыгнули. После чего последовал ещё один комментарий: Вот! Я же говорил! Самая настоящая женская солидарность.

Какие умные и начитанные дети, подумали мы с Волчаркой и пошли дальше. Девочка, отточенным движением скатала волчаркину шерсть со своих брюк и продолжила глумиться. 

Что может присниться в лихорадочном бреду?

И снится, сука, сон.

Я, Смирнова, Олег Сергеич и Женщина-Броневик (именно так, в нотации Маргариты Юрьевны) идём пьяные в говно по Пьяцца Кавур, дворами, куда-то в сторону Виа Стела.
Уже, само по себе многообещающе. Видим дом. Заходим. И заходим, сука, аккурат на кесарево.

Теперь, внимание. Пациент... Да, именно так. Пациент!

А пациент - кентавр-гермафродит. На кесарево. Ага.

Мы с Олег Сергеичем пытаемся донести до всех присутствующих, что разо оно смогло, еблось и залетело, то и родить само сможет. И что вообще, мы не на это учились. Смирнова же и Ж.-Б. призывают нас к гуманизму. Мы, в свою очередь, сообщаем, что термин "гуманизм" не приемлем к кентавру мужескаго полу, который таки сумел. Что у нас нет соответствующих сертификатов и вообще, интубировать я такое буду только путём предварительной декапитации. И начинаем обсуждать конскую колбасу...

Это, блядь, что было?

Йобаный дубак...

Вернулся с работы уже под утро. Дома - дубак. По-быстрому что-то сожрал и в спать. Пока дочитываю почту, начинают доноситься странные звуки. В двери появляется Волчарка, таща в зубах ребёнкино одеяло. Ни минуты не сомневаясь в собственной правоте затаскивает одяло ко мне на кровать, ложится там же и всем своим видом говорит - 1. Накрыть. 2. Отбой.
В результате. Я под двумя одеялами, между которыми толстой прослойкой Волчарка. А днём эта звезда умелась почти на три часа гулять с соседской дочерью в Измайловский парк.

Отопление включили минут 15 назад.

О ремнях безопасности.

Слушал вчера радиопидарачу про ремни безопасности. Формат обсуждения сводился к зачитыванию высказываний водятлов о том, как правильно наебать систему предупреждения, пищащую при непристёгнутом ремне и кто как не пристёгивается и почему.

Далее подCollapse )