Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

На тему проекта нового закона о семейном/домашнем насилии и прочем...

Слушал намедни радио. Разбиралась в очередной раз тема нового проекта закона о семейном насилии и прочем.

Почему-то рефреном звучит одна и та же мысль - А-а-а-а! Мы все умрём!
Со стороны РПЦ (выступал ажно сам Чаплин, но истины ради - весьма пристойно), традиционный вой про ценности семьи, как нуклеарной единицы. Со стороны обычных людей - простое непонимание из серии: "Чобля аще происходит? И на кой оно нам надо?" Со стороны потерпевших - традиционное: "Да-да-да и ещё расстреливать за амбарами!"

Зацеплю, пожалуй, только три темы.

1. А как сейчас-то?
2. Почему сначала должны убить, а уже потом принять меры?
3. Понимание запретительного ордера.


Итак, по первой части.

Начать, пожалуй имеет смысл с того, что некоторое время назад появилось такое понятие, как "декриминализация семейного насилия". Что оно из себя на самом деле представляет? Из всех утюгов вещают, что это не иначе как "благословение насилия в семье" от имени РПЦ и прочих скрепостроителей, которое отменяет ответственность абьюзера (буду использовать именно такую терминологию) перед законом. Что собственно, исключает для потенциальной жертвы возможность к самозащите, и в свою очередь, позволяет абьюзеру продолжать заниматься абьюзом.

На самом деле, это совсем не так. 

Что же произошло на самом деле?

На самом деле, статья о побоях была разделена на две части. Первая часть - побои или иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой расстройства здоровья, совершённые впервые, была выделена в КоАП в виде ст. 6.1.1. А вторая часть, те же самые деяния, но повлёкшие за собой лёгкий вред здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) или не повлёкшие такового (ст.116 УК РФ) или совершённые повторно лицом уже привлекавшимся к ответственности (ст. 116.1 УК РФ) видоизменили и добавили. При всём этом, административкой можно отделаться только в том случае, если совершённое правонарушение не содержит признаков уголовного преступления. 

Теперь интересное.

Согласно ст.20 УПК РФ, ч.1 ст.115 и ст.116.1 УК РФ, являются статьями частного обвинения. Это означает, что уголовное дело по данным статьям может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Есть исключения, но это - общее правило. Нет заявы - не будет дела. Кроме того, дела по этим статьям подлежат прекращению по примирению. Ст.116 УК РФ стоит особняком и является статьёй частно-публичного обвинения. Это означает, что такое дело хоть и возбуждается, так же, только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но оно не подлежит прекращению за примирением. Исключением является ситуация, когда потерпевший, в силу своего зависимого или беспомощного состояния, или по иным причинам, не может сам защитить свои права. В таком случае, следователь или дознаватель по согласованию с прокурором возбуждаются сами.

В КоАП РФ нет такого понятия, как частное или публичное обвинение. И для возбуждения по ст.6.1.1, согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, достаточно не только заявления потерпевшего или его законного представителя, но и любого другого источника информации (в том числе СМИ) или заявителя (ЛПУ, образовательные учреждения и прочие). Однако, есть ряд решений ВС РФ, которые позволяют вывести дело на примирение и прекратить производство.

О чём говорит вышесказанное. Оно говорит о том, что практически на любом этапе, что административное, что уголовное производство можно прекратить за примирением сторон. Т.е. ни судимости не будет, ни факта привлечения к административке.

Вывод первый: Закон есть и он вполне работает.


По второй части.

Что же происходит в реальности? А в реальности происходит следующее. Прибегает абстрактная жертва в участок и требует немедленно покарать абьюзера. Расстрелять, потом повесить и ещё лет на десять посадить. Пишет заявление. Допустим, оно укладывается в рамки 6.1.1. На следующий день, жертва приходит и пишет ходатайство о прекращении производства. Дескать помирились, любим друг-друга, он/она больше так не будет, честное пионерское. В лучшем случае, на тот момент ещё никакого производства и нет. Заявление просто лежало в ящике и ждало прихода жертвы с ходатайством. Обе бумажки в ведро и хуй с ним. В худшем - производство начато. Надо писать материал. Ну тут - сами виноваты, надо было дать заяве отлежаться. Теперь самый цимес. По статистике, до 85% процентов таких заявлений потом забирают. Если не больше. И происходит это даже в самых невероятных случаях. Все остальные отваливаются на этапе суда. По примирению. Теперь вопрос. Ну если жертва, такая, один раз пришла, то ещё ладно. Всякое в жизни бывает. Но когда одна и та же жертва приходит как по графику два раза в месяц (аванс, получка)... И ведь каждый раз одно и то же. У нас лубоффф, мы больше так не будем. Причём, иногда, абьюзер и жертва меняются местами. А иногда, регулярно меняются местами. И что с ними делать? Вот отсюда и возникла фраза: "Да заебал(-а) ты уже! Убьёт, тогда и приходи!" И таки, да - убивают.

И тут возникает совершенно справедливый вопрос: А хули же ты его не посадил(-а) ещё пять лет назад, когда писал(-а) про лубоффф? Про Петю и волков все помнят? Ну вот и оппаньки.

Отсюда вывод второй: Если ты считаешь, что ты жертва - не еби мозги своей любовью - доводи дело до конца, т.е. до приговора суда!



Третье. О запретительном ордере.

Вообще, запретительный ордер пришёл к нам с запада и является его калькой. Только есть один нюанс, о котором почему-то не говорят. Сам по себе этот ордер ничего не гарантирует жертве. Вот от слова совсем. Он не даёт и не гарантирует защиту или безопасность. И не обещает постового у дверей. Он всего лишь говорит о том, что если абьюзер нарушит ордер, то в его отношении можно автоматом возбудить уголовное дело. Не более того. Это может быть и штраф и арест и всё что угодно. Главное - доказать, что ордер был нарушен намеренно. У нас, таких законов, которые бы сделали нарушение ордера уголовным преступлением - нет. Следовательно, ордер этот работать не будет.

Вывод третий: Запретительный ордер без обеспечивающих его действие законов - не имеет смысла.


Небольшое резюме.

Мне так кажется, что это всего лишь очередная и очень неуклюжая попытка законодателей прикрыть давно известную брешь. И имя этой бреши - право на самооборону. Если одна из сторон такого конфликта, так или иначе убивает или калечит противную сторону, то вне зависимости от того, кто изначально был виноват - сядет тот, кто оборонялся. Практически все известные за последнее время случаи говорят именно об этом. Защитилась от насильника - села. Защитил свой дом - сел. И все эти телотерзания ужа на сковородке, это именно об этом. Попытаться решить ещё одну проблему, не давая собственным гражданам права на адекватную самооборону. И не более того.

Завтрашнее, ругательное.

Сию начинаю потихоньку собираться. Завтра уголовка, так что, начиная с 15:30 можно начинать ругать.

Соперировали звера возрастом 15 лет. Онко, зло. Это граждане, была жэсть. Кровельная. Не меньше 5 квадратных метров. 

Коротко о насущном

Все дела отложились. По уголовному - судья ушёл на приговор "до утра", так что обломали всех свидетелей что я и не только я привёз. Перенесли.
По детям - тоже отложение - не пришло заключение Опеки. Опека права - им не прислали материалы дела.Кроме того, адвокаты противной стороны вкатили очередное уточнение исковых требований. Читал, ссал и плакал.

Сию аморально готовлюсь - поеду готовить кота на газу. У кота вторая серия остеосинтеза, первый раз оперировали 15-го в течение 4-х часов. Сегодня на очереди вторая лапа. Будет не кот, а реальный киборг.

Почти итоговое

Итагъ.

Первый суд, вчерашний, выигран. Мы имеем хороший профит, в смысле ... Ну в общем, в хорошем смысле.

Сегодняшнее заседание по-большому счёту было ни о чём. Заслушали потерпевшего и вызвали свидетелей. Потерпевшему не повезло. Очень не повезло. Он идиот альтернативно одарён. Но на самом деле всё ещё хуже. Вообще, нет ничего хуже чем попытки использовать детей в семейных разборках. А ещё ему повезло в выборе адвоката, ага.

Ночером сматываем в деревню. Вернёмся... Ну в общем, 12-го или 11-го. Как повезёт.

Всякое разное, местами незаразное

Сию отправляемся маршрутом дом-клиника-Руза. В Рузе ночуем и поутру сваливаем на точку.

Впервые в жизни абсолютно по-честному прошёл техосмотр и получил страховку. Это забавно. Всего навсего полтора часа и 7700 денег вместе со страховкой. Там же 450 руб. за новый огнетушитель и 1000 руб. за полностью заслуженную работу электрика.

Вроде собираемся до конца праздников, а вещей традиционно на месяц. Самое тяжелое - оружие и две сотни патронов... А, не. Три сотни патронов. Короче.... 12 или 15 коробок с собой и энное количество по багажнику и машине россыпью.

6-го и 7-го придётся сделать перерыв, ибо два процесса, в том числе уголовка. Ребёнка оставляю на точке на максимально возможное время. Ибонехуйбля.

Ну типа ругайте и всё такое.

Далее про Пассат

Дорогая редакция, я http://elly-estel.livejournal.com/3516.html.

Если коротко. Сегодня днём пошёл гулять пса. Обратным стартом решили зайти на почту, ибо письмо жду. Идём мимо того места, где должен был стоять мой пассат. А его там сука нет. Осталась только чисто выметенная площадочка. Оппаньки. Не. Я конечно понимаю, что с сентября машина стоит - накрылся термостат и помпа, а в результате перестало держать жидкость охлаждения, но всё же... Две недели назад подходил - смёл листья и всё проверил - всё было нормально. Походили с Пирой вокруг да около, думали, может рядом куда уволокли - нету. Ну чего делать. Пришёл домой и отзвонил на базу. Оттуда меня в пульт 02 сдали. Заявил угон. Сразу с пульта 02 и нашего пробили - не эвакуировали.

Через 10 минут, звонок из нашего отдела - выходи, машина пришла. Едем в отдел. Пока пишу заявление, выясняется, что машину таки уволокли на некую штрафстоянку по вызову якобы муниципалитета... Едем на место. Таки да. Стоянка в жопе мира и без всяких надписей. На территории - куча машин разного вида порченности и разбитости. Некоторые - весьма в приличном виде. Нашёл Пассат. Вид жуткий. Фото потом выставлю. Справа выбиты все стёкла. Опять таки справа, выломаны двери. В салоне - полный пиздец. Бардачок выломан вместе передней панелью. Вся подрулевая проводка вырвана внаружу. Что пытались сделать - непонятно, там полно секреток, даже с полностью удалённой сигнализацией, завести нельзя. Номерные знаки, кстати, на месте. В общем, посмотрели мы на этот пиздец и поехали обратно в отдел. Я ессно всё это предварительно отснял.

В отделе всё ожидаемо. Предложили сначала (просто начали диктовать), что типа, прошу дела не заводить, материального ущерба нет. Я сразу не повёлся. Мне начали расписывать всякие проблемы и прочее. Попросил "Звонок другу". Спросили, кто друг? Я честно ответил. Позвонил Ххххх. Пока говорил с Ххххх, опер становился всё печальнее. Когда я переспросил про экспертов, опер совсем помрачнел и произнёс древнеяпонское заклинание "Хуйснима". Написали объяснение. Ещё полтора часа ждал дознавателя и эксперта - у них квартирная кража. Но оно понятно, кража таки важнее будет. Поехали снова на стоянку. Снова всё отсняли и что называется, процессуально закрепили.

Покурил на брудершафт с их подполковником. Он сказал, что я сволочь. Я сказал, что этим горжусь. Оказывается за крайнее время это далеко не первый случай, но до дела добил только я. Дознаватель сказала, что из отдела в 5 человек, в наличии только 2. Я попросил перевести с полицейского на русский. Из череды сложных идиоматических выражений с вкраплениями национального колорита помноженного на изысканный арго, я понял, что это означает, что всё я буду делать сам, а добытый материал, не мешкая и нигде не задерживаясь, буду доставлять в зубах лично ей. В руки. Я ответил - понял, есть. Теперь сожалею. Но сука - привычка.

На данный момент ясно одно. Это, вроде как некая стоянка, с которой ГУ ИС сделал договор на изъятие брошенных машин. Всё бы хорошо, но ни меня, ни влядельца (Садыка) никто ни о чём не извещал и не предупреждал. Завтра, после посещения ИПДН поеду на стоянку выяснять, на каком основании и кто именно. Дальше - по обстоятельствам. Судя по кислым минам в отделе - перспектива возбуждения уголовного дела примерна равна 85%.

Начальник ИПДН - всё ещё Пышкина, так что ребёнок там появляться не будет.

Вопрос дня: Смертная казнь

Should people who are sentenced to life in prison be allowed the death penalty as an option, and why?




Нет. Так как это посягает на саму суть уголовного наказания. Давайте ещё предложим преступникам самим выбирать, сколько в тюрьме сидеть, год или два? Или может им и вовсе не захочется на нары?